1、概述
应某客户要求,在某地相同位置,使用相同天线,设置相同功率和相同带宽的条件下对比测试西安思后和xxx的宽带自组网电台的传输速率。
2、测试环境
测试时间:2024-01-04
测试地点:xxx
测试环境:
测试设备分别为岸端设备和水面端设备
岸基端设备位于海湾边上,设备天线高度距离水面高度7-8米
水面端设备漂浮在海平面,天线底部距离海平面约40cm
直线距离约7.3km
硬件设备:
西安思后电台T3S2-20W-1400(2x10W)2套
xxx电台xxx20W(2x10W)2套
相同的全向玻璃钢天线7.5dBi4根
相关软件:iperf3测速工具
3、现场照片及距离
4、测试方案
测试方法:在相同位置,使用相同天线,设置相同功率和相同带宽的条件下对比测试。电台1固定放置岸基,距离水面高度7-8米,电台2放置在水面,天线底部距离海平面约40cm,使用iperf3工具测试TCP灌包速率。
5、对比测试结果
5.1 对比测试结果
多次测试表明西安思后优势明显,不再对比其他带宽模式,接下来单独测试西安思后电台
5.2 对比测试数据截图
xxx-10MHz-2x10W
西安思后-10MHz-2x10W
6、西安思后电台单独测试数据
6.1 T3S2-20W-1400电台测试结果
6.2 传输速率截图数据
西安思后-10MHz-2*2W
西安思后-10MHz-2*5W
西安思后-10MHz-2*8W
西安思后-10MHz-2*10W
西安思后-20MHz-2*2W
西安思后-20MHz-2*5W
西安思后-20MHz-2*8W
西安思后-20MHz-2*10W