产品测试-L频段2x10W宽带自组网电台7.3km岸对海对比测试

1、概述

应该某客户要求，在某地相同位置，使用相同天线，设置相同功率、相同带宽的条件下对比测试西安思后和***的宽带自组网电台的传输速率。

2、测试环境

• 测试时间：2024-01-04
• 测试地点：***
• 测试环境：
  1. 测试设备分为岸端设备和水平端设备；
  2. 岸基端设备位于海湾边上，设备天线高度距离水面高度7-8米；
  3. 水面端设备漂浮在海平面，天线底部距离海平面约40cm；
  4. 直线距离约7.3km
• 硬件设备：
  1. 西安思后电台HR02-2T2R-1400-43（2*10W）2套；
  2. 深圳*电台***20W（2*10W）2套；
  3. 相同的全向玻璃钢天线7.5dBi 4根；
• 相关软件：iperf3测速工具

3、现场照片及距离

4、测试方案

测试方法：电台1固定放置岸基，距离水面高度7-8米，电台2放置在水面，天线底部距离海平面约40cm，使用iperf3工具测试TCP灌包速率。

5、对比测试结果

5.1 对比测试结果

表1：7.3km岸对海对比测试数据

	深圳*2*10W电台速率	西安思后2*10W电台速率
10MHz	平均约3Mbps	平均约13.8Mbps

多次测试表明西安思后优势明显，不再对比其他带宽模式，接下来单独测试西安思后的电台。

5.2 对比测试数据截图

深圳****-10MHz-2*10W

西安思后-10MHz-2*10W

6、西安思后电台单独测试数据

6.1 HR02-2T2R-1400-43电台测试结果

表2：7.3km岸对海测试数据

带宽|功率|速率	2*2W	2*5W	2*8W	2*10W
10MHz	7.42Mbps	11.3Mbps	12.2Mbps	13.8Mbps
20MHz	11.1Mbps	13.3Mbps	17.0Mbps	19.1Mbps

6.2 传输速率截图数据

西安思后-10MHz-2*2W

西安思后-10MHz-2*5W

西安思后-10MHz-2*8W

西安思后-10MHz-2*10W

西安思后-20MHz-2*2W

西安思后-20MHz-2*5W

西安思后-20MHz-2*8W

西安思后-20MHz-2*10W